El estudio del investigador y académico de CICLOS UDP, demuestra que el sensacionalismo disputaba de igual a igual con el periodismo objetivo la noción de “modernidad” profesional.
El artículo aporta una perspectiva inédita a la historia del periodismo chileno al analizar la campaña emprendida en 1947 por la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (FECh) contra la prensa sensacionalista, en la antesala de la IV Convención Nacional de Periodistas.
A través del examen de fuentes de la época, el investigador sostiene que esta ofensiva de 1947 no se limitó a una simple cruzada moral, sino que constituyó un esfuerzo deliberado por definir el rol de los medios en el sistema democrático y trazar los límites del discurso público. El estudio revela además que los periodistas no respondieron al conflicto bajo esquemas estrictamente partidistas, sino guiados por dinámicas propias de su campo profesional, como la libertad de expresión y la economía política de la prensa.
El mayor aporte de la publicación radica en su cuestionamiento a la historiografía angloamericana tradicional, la cual plantea que el sensacionalismo perdió su hegemonía hacia 1929 para ser reemplazado por la objetividad y neutralidad como estándar profesional global.
Sepúlveda demuestra que, al menos en el caso chileno, el sensacionalismo seguía siendo en 1947 una alternativa periodística vigente que disputaba directamente a la prensa objetiva la representación de la “modernidad” y el “deber ser” profesional.
El trabajo se publicó en la prestigiosa revista Journalism History, disponible también a través de Taylor & Francis. La investigación se enmarca en la tesis doctoral de Sepúlveda, titulada “Las Noticias de Última Hora, configuración y trayectoria de un discurso periodístico de modernidad profesional (Chile, 1943-1954)”, desarrollada en el Doctorado en Historia de la Universidad San Sebastián.
